Почему побеждают украинские националисты

 

Каширин Почему побеждают украинские националисты 17 November 2009 18:06

Зарегистрирован: 3 лет назад Сообщений: 264

Почему побеждают украинские националисты 
Как-то незаметно, но «весомо, грубо и зримо» призрак украинского нацизма вырос из пелёнок шароварной клоунады и превратился в серьёзную угрозу обществу. 
В начале 90-х довелось работать в Донецком краеведческом музее. В его актовом зале по причине дешевизны аренды любили проводить свои мероприятия разнообразные общественные и политические организации Донбасса. В том числе и украинские националисты. Тогда их мероприятия, чем-то напоминали не собрания представителей какой-то тоталитарной силы, а съезд цирковых погорельцев. 

На собраниях присутствовали какие-то люди в невероятного покроя казачьих одеждах, прыщавые юноши в камуфляже, геморройного вида товарищи закутавшиеся в государственные и партийные флаги. Среди них бродили буддийские монахи, языческие волхвы, мастера боевого гопака, несостоявшиеся поэты и профессиональные бездельники. В кулуарах эта публика, на чистом русском языке делилась своими планами о постройке «четвёртого рейха» и установления во всём мире «украинского порядка». Кстати тогда в рядах разномастных украинских националистических организаций находилось много просто случайных людей, большинство из которых были абсолютно не в курсе доктрин украинского национализма, а просто не хотели коммунистического реванша. Тогда бытовало устойчивое мнение, что коммунисты вот-вот очухаются и вернут себе власть, а в украинских националистах видели наиболее последовательных и сильных противников «красной угрозы». 

Естественно, что вся эта клоунада заставила украинскую общественность относится к ним с большим скепсисом. А зря. С течением времени радикальный украинский национализм в значительной мере избавился от налёта шароварщины и прочего перформанса. Выкристаллизовался и кадрово и идейно. Превращаясь в радикальную идеологию, заточенную под организации, претендующие на реальную власть в стране. И если в первой половине девяностых разговор о том, что украинские радикалы смогут серьезно претендовать на политическую власть, вызывали снисходительные улыбки, то сейчас это вызывает всё большую и большую озабоченность. 

Ближе всего к вожделенной цели сейчас находится Всеукраинское Объединение «Свобода» под руководством Олега Тягнибока. Совсем недавно эта организация называлась иначе – Социал-националистическая партия Украины. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, какой именно политической партии подражали нынешние «свободовцы»: NSDAP (национал-социалистической немецкой рабочей партии) Адольфа Гитлера. При этом «тягнибоковцы» копировали своих идейных предшественников не только названием, но и агрессивной националистической риторикой. Например, летом 2004 года Олег Тягнибок в присутствии Петра Ющенко, родного брата президента, на горе Яворина призвал бороться с «москалями, с немцами и жидвой». Своё кредо он подтвердил и в марте 2005 года, выступая на «Пятом канале», заявив, что на Яворине говорил о тех, кто «оккупировал Украину», и подтвердил, что не собирается публично извиняться за свои высказывания. 

Ближайшая соратница Тягнибока, один из идеологов ВО «Свобода» Ирина Фарион в своей статье «Лінгвістична експертиза етнонімів «жид» і «москаль» у контексті мітингової промови» писала: «…Гиперболическая антитеза «свой – чужой», то есть «украинец – жид, немец, москаль», становится средством утверждения соответствующей идеологемы, то есть удачным и остропублицистическим приёмом». 

Несмотря на то, что за фасадом хорошего слова «Свобода» вполне отчетливо прорисовываются контуры местного варианта нацизма, рейтинг у национал-радикалов растет, как на дрожжах. Если в Тернопольской области в 2007 году на парламентских выборах ВО «Свобода» получила около 3,5% голосов, то на состоявшихся в марте 2009 года выборах в Тернопольской облсовет тягнибоковцы, получили 34,6% голосов избирателей. То есть мы имеем десятикратный рост популярности за два года. Можно конечно, говорить про особую специфику Тернопольской области, но всё равно такой результат – это политический триумф радикалов. 

Подобный рост популярности праворадикальных партий и групп на Украине имеет несколько причин. 

Первая причина: ультранационалисты на фоне украинской политики выглядят весьма живо и энергично. Экономический кризис во всём мире принёс политический капитал партиям левого и левоцентристского спектра. Даже в испанской Стране Басков, которая ведёт изнурительную национально-освободительную борьбу, впервые за 30 лет националисты проиграли социалистам. И только на Украине дела обстоят с точностью до наоборот. 

Левые и левоцентристские партии, видимо, возомнили себя какими-то помещиками, а своих избирателей – крепостными крестьянами, которые от них никуда не денутся и будут всегда отдавать им свои голоса. При этом левые забыли, что социальные вопросы чужды украинским партиям олигархического типа, здесь для левых угрозы нет. А вот со стороны неонацистов эта угроза вполне существует. Ведь фашизм – это хотя национал-, но все-таки социализм. Социальная риторика националистам не чужда, и если левые ведут себя пассивно, то крайне правые этим активно пользуются, пытаясь играть на электоральном поле левых, используя протестные настроения в своих собственных интересах. 

Разговоры же о сознательности рабочих и пенсионеров можно не вспоминать. Чего стоит эта сознательность, отлично доказал Леонид Черновецкий, за консервы и гречку завоевавший себе симпатии тех, кто ещё недавно традиционно голосовал за левые партии. 

Вторая причина: ещё во времена Леонида Кучмы украинский национализм стал вполне респектабельным политическим течением. По крайней мере, люди, именующие себя националистами, не подвергались, как в России или на Западе, общественному остракизму и информационному замалчиванию. При президентстве Виктора Ющенко украинский национализм уже стал фактически государственной идеологией страны. 

Если либералам, анархистам, социалистам или коммунистам необходимо найти человека, ознакомить его со своей идеологией и убедить в её превосходстве над другими мировоззренческими системами, то украинским националистам этим можно не заниматься. Поскольку современная система начального образования (особенно его гуманитарный сегмент) построена таким образом, чтобы вбить в мозги школьников максимальное количество националистических мифов и постулатов. Поэтому и идут косяками в неонацистские организации вчерашние школьники, тратя максимализм и пыл юности на агитацию за очередного доморощенного фюрера. 

С другой стороны, куда молодому человеку, имеющему политические амбиции, ещё идти? Ведь на Украине, кроме неонацистов, с молодежью никто серьезно не работает. Всевозможные формальные «молодежные крылья» тех или иных партий не в счёт: как правило, они существуют для проформы, и там окапываются дети высокопоставленных партийцев. 

Говорить с молодёжью на понятном для неё языке и на больные для неё темы сейчас могут только националисты. Ведь они очень легко называют виновников всех бед Украины и способ преодоления этих бед: бей людей нетитульной национальности. Все просто и понятно, особенно для мозгов, прошедших обработку в сфере отечественного начального образования. 

Третья причина: иногда создается впечатление, что над партиями левого спектра висит какое-то проклятие. Регулярные громкие скандалы и расколы, патологическое неумение пользоваться сложившимися обстоятельствами для наращивания своего влияния, ориентация в агитации на представителей старшего поколения (которое, может быть, и надёжный электорат, но чисто по биологическим причинам постоянно убывающий), закостенелость партийной номенклатуры, когда люди на протяжении десятилетий занимают один и тот же пост. 

Всё это на фоне молодеющего и численно растущего украинского национализма не может не вызывать обеспокоенность, поскольку только левые и левоцентристы могут выполнять роль эффективного противовеса в отношении всё возрастающей опасности превращения Украины в фашистское государство. И пока что действенного ответа на этот исторический вызов у них нет. 

Видимо, мириться и вырабатывать общую тактику лидерам левых придется в недалеком будущем, уже сидя на одних нарах. Ибо сомнительно, чтобы правые, придя к власти (а при сохранении нынешних тенденций во внутриукраинской политике это очень вероятно), будут разводить демократию со своими идейными оппонентами. 

Четвертая причина: долговременный политический хаос и экономическая стагнация. Нескончаемая череда выборов разных уровней, спад экономики и социальная неустойчивость порождают в обществе запрос на стабильность и порядок. Те самые понятия которыми так удачно оперируют в своей пропаганде националисты. О том, что именно подразумевается под их понятием «порядка и стабильности», националисты предпочитают не просвещать широкие электоральные массы. 

Кроме того, межкланновая борьба на Украине, позволяет тем же националистам, маневрируя между крупными политическими игроками, набирать себе баллы. Например, Олег Тягнибок своим выдвижением в президенты будет фактически играть против Юлии Тимошенко, «топчась по её электоральному полю», и вполне естественно может рассчитывать на материальное и информационное «спонсорство» со стороны политических оппонентов Юлии Владимировны. И хотя Тимошенко от выдвижения Тягнибока, многого не потеряет, тот же Тягнибок получит возможность конвертировать полученные средства в усиление своей политической партии. И так будет продолжатся вплоть до тех пор пока те же «свободовцы» не окрепнут настолько, что смогут сами стать крупными самостоятельными игроками на политической сцене Украины. Что будет дальше, хорошо демонстрирует опыт Германии 1933 -го и Италии 1922-го. 

Пока же по Украине на фоне кризиса семимильными шагами движутся не идеи социальной справедливости и борьбы за свои права, а идеи о том, что «москаль, жид и немец – это антитеза слову украинец». 

Украина и современные армии Европы: амбиции и угрозы

 На сегодняшний момент для любого думающего человека очевидно, что с момента образования независимого государства под названием Украина и до настоящего момента проблемы развития национальной армии не являлись авторитетом ни одного правительства, которое сменилось за этот временной промежуток. При этом в разное время причины были различными. Так, к примеру, в то время, когда в стране еще существовало ядерное оружие, оставшееся от советских времен, Украина вызывала уважение в мире. А потому, даже на заключительных этапах разоружения армией никто особо не занимался и не интересовался. В итоге – от достаточно сильной армии практически ничего не осталось. Но и в такой ситуации руководство страны сумело выкрутиться, заявив о том, что стране армия не особо и нужна, потому как Украина ни с кем воевать не собирается, да и в целом геополитическая ситуация в мире вполне благоприятна. Плюс ко всему в Конституции страны был прописан внеблоковый статус. Однако, вместо того, чтобы активизировать военное строительство, действия властей привели к еще большей военной недостаточности. Объяснить подобное очень просто: государство, находящееся в самом центре Европы, не сможет соревноваться с НАТО или Россией в военном отношении, а в случае возникновения каких-либо локальных конфликтов будет вполне достаточно и той армии, которая есть. 

Тем не менее, чтобы не быть голословными, а оценивать обстановку объективно, необходимо проанализировать вооруженные силы государств, расположенных по соседству с Украиной.

Все события, которые происходили в начала нового века, являются ярким свидетельством того, что в обозримом будущем проблема глобальных войн действительно не возникнет. Тем не менее, необходимо принимать во внимание, что по отношению к Украине существуют определенные территориальные претензии, некоторые регионы страны являются зоной интересов соседних держав, а энергетическое, экономическое и технологическое блокирование страны на международном уровне – это вовсе не шутки. Ведь украинское государство, которое утратило военные и технологичные признаки, является ослабленным.

Сразу необходимо отметить, что в наступившем году прямой военной угрозы не предвидится. Тем не менее, существует большое количество прочих рисков и угроз, в частности, информационное воздействие со стороны соседних стран, формирование решений власти за пределами государства, поддержка антиукраинских движений и мероприятий, а также деятельности иностранных спецслужб на украинской территории. Очевидно, что такое воздействие на Украину в ближайшем будущем будет только усиливаться, поэтому властям необходимо обратить внимание на развитие оборонного сектора в широком контексте.

На первый взгляд может показаться, что в Европе все вполне спокойно и тихо. Но настораживает то, что соседние государства потихоньку скупают новое вооружение. При этом, к слову сказать, они находятся в составе военно-политического блока, и не одного. 

Так, к примеру, в России, с приходом к власти во второй раз Владимира Путина военные амбиции возросли в несколько раз. Российский оборонный комплекс, помимо развития стратегической, в частности, ядерной, составляющей, большое внимание уделяет закупкам нового вооружения и техники. Так, военными планами предусмотрены закупки партий новых вертолетов и самолетов: это МиГ-29КУБ и МиГ-29К (24 машины на протяжении 2013-2015 годов), 27 машин Як-130, полученных в прошлом году, модернизированные МиГ-31МБ (15 машин получены в 2012 году). Общее количество самолетов и вертолетов, которые предполагается получить в армию до 2020 года, составляет 600 и 1000 единиц соответственно. Кроме того, в планы заложены закупки ряда серий ракетных авиационных комплексов для истребителей 5-го поколения. В прошлом году в российской армии появился новый дивизион ракетных зенитных систем С-400. Понятно, что военные не намерены называть точное количество поставленные в войска других средств противовоздушной обороны, а потому они ограничиваются общими фразами о том, что было поставлено большое количество модернизированных и новых ракетных зенитных комплексов, в частности, С-300В4, С-400, «Стрела-10М3», «Тор-М2У», «Панцирь-С», а также «Верба» и «Игла-С». Кроме того, на вооружение российских войск в текущем году должны поступить ракетно-зенитные системы С-500.

Таким образом, по отношению к России, украинская противовоздушная система будет отставать почти на целое поколение.

Намного активнее, нежели Украина, занимается вооружением и Беларусь, которая никогда не отличалась большой расточительностью. Правительство страны сориентировано на создание щита, по большей части за счет военно-политического сотрудничества с Россией. Так, в конце прошлого года белорусское правительство приняло решение о закупке 4 машин Як-130 у России. Кроме того, в феврале 2012 года между двумя странами был подписан договор о формировании единой региональной российско-белорусской системы противовоздушной обороны. Затем Белоруссия закупила в России 8 ракетно-зенитных систем С-300ПМУ1, за два прошедших года были также закуплены 2 батареи новых зенитно-ракетных комплексов «Тор-2М», поставки которые были завершены в конце 2012 года. Несколькими годами ранее, в 2005-2006 годах белорусской стороной были также приобретены несколько дивизионов С-300ПС. Что касается новых договоров по закупкам, то уже в начале текущего года был подписан договор, согласно которому в 2013 году в Беларусь должна быть поставлена третья батарея зенитно-ракетных комплексов «Тор-2М». Более того, страна намерена начать закупки российских ракетно-зенитных комплексов С-400 в 2013-2015 годах.

Таким образом, говорить о том, что в вопросах обороны белорусский глава государства выглядит простачком, нельзя. На самом деле Лукашенко очень внимательно следит за всеми новинками, которые появляются в мире. Так, к примеру, недавно в прессе появилась информация о том, что в беспилотных аппаратах, разработанных белорусами, серийное производство которых намечено на этот год, будут использоваться немецкие двигатели 3W Modellmotoren. Общее число беспилотников «Стерх-БМ», которые Беларусь планирует выпускать каждый год для нужд своей армии, будет равно 10 единицам.

В числе государств, которые динамично вооружаются в настоящее время, необходимо отметить и Польшу. Оборонный бюджет этой страны за последние несколько лет в шесть раз больше украинского. В прошлом году здесь была запущена новая программа совершенствования вооруженных сил, приоритет в которой отводится модернизации системы противовоздушной обороны, повышению мобильности армии и развитию информационных систем. Согласно новой программе, польское военное ведомство намерено до 2018 года закупить порядка двух сотен беспилотников, при этом общая сума закупок составит примерно 292 миллиона долларов. Необходимо отметить, что Польша отказалась от израильских разработок, отдав предпочтение своим собственным. При этом не исключено, что определенные украинские разработчики в частном порядке будут принимать в проекте непосредственное участие. Ранее, напомним, Польша закупила и детально изучила пять образцов беспилотников: американские Shadow 200 и Scan Eagle, израильские Aerostar и Orbiter, польские FlyEye. 

Если говорить о тех программах вооружения, которые уже реализованы, то в первую очередь необходимо отметить закупки самолетов ВТА C-295M (стоимость их составила свыше 300 миллионов долларов), а также многоцелевых машин F-16С/В Blok52+ (эти самолеты обошлись стране в сумму, превышающую 6 миллиардов долларов). Парк боевых самолетов за последние годы значительно сократился за счет снятия с вооружения МиГ-23, МиГ-21, и частично Су-22М, которые устарели. Все они были заменены многоцелевыми истребителями американского производства F-16. Кроме того, наличие у них высокоточного современного вооружения, в частности, управляемых ракет AIM-120C и AIM-9X («воздух-воздух») и AGM-65G («воздух-земля»), а также бомб AGM-154C и GBU-49/54 дает возможность решать более широкий круг боевых задач. 

Кроме того, страна намерена осуществить к 2022 году закупки новых ракетных систем, в частности, Wisla (средний радиус действия), Narew (ближний радиус действия), Poprad (походный комплекс), Piorun (переносной комплекс), а также Pilica (ракетный артиллерийский комплекс).

Необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что Польша находится в составе НАТО, то есть находится в системе коллективной защиты. Тем не менее, страна находит возможности для реализации своей программы, которая носит название «Щит Польши» и стоит примерно 5,5 миллиардов долларов. Программа рассчитана до 2025 года. В ней предусмотрены совместные разработки и производство ракетных зенитных систем, автоматизированных систем управления, радиолокационных станций, управляемых зенитных ракет.

Кроме того, наиболее сложные с технологической точки зрения образцы вооружений поставляются коллегами по альянсу. Среди таковых нужно отметить противотанковые ракетные комплексы Spike-LR, танки Leopard-2, ракетные зенитные системы Patriot, транспортные самолеты С-295 и С-130, многоцелевые истребители F-16С/В Blok52+, а также фрегаты Perry.

Еще одной страной, которая активно занимается вооружением, является Румыния. Напомним, осенью прошлого года правительство страны заявило о своем намерении закупить у Португалии 12 истребителей F-16 Fighting Falcon, общая стоимость закупок должна была составить порядка 600 миллионов долларов. Это не новые машины. Согласно заявлениям румынского министра обороны, в стране нет достаточного количества средств для закупки новых истребителей, поэтому ведомство может позволить себе купить и модернизировать подержанные машины.

Кроме того, в числе наиболее крупных оборонных программ государства необходимо отметить совместное с Lockheed Martin производство мобильных многоцелевых радиолокационных станций TPS-79 (R) кругового обзора в количестве 17 единиц с целью обеспечения радиолокационного непрерывного поля в рамках натовской программы ПВО в Европе. Кроме того, Румыния приобрела технологии модернизации зенитно-ракетных комплексов противовоздушной обороны Howk и усилила мобильную составляющую благодаря закупкам военных транспортных самолетов и легкой бронированной техники. Помимо этого, страна намерена разместить на своей территории некоторые элементы американской системы противоракетной обороны, в частности, радиолокационные станции Aegis, несколько мобильных батарей ракет-перехватчиков SM-3 и беспилотные летательные аппараты Shadow 600. 

Таким образом, очевидно, что в плане перевооружения Румыния стремится догнать Польшу, хотя сделать это ей вряд ли удастся, ведь возможности ее куда боле скромные (оборонный бюджет Румынии более чем в два раза меньше польского).

Замыкает рейтинг лидеров Турция, которая в прошлом году добилась размещения систем Patriot на своей территории. В начале текущего года сюда же были доставлены несколько батарей этих зенитно-ракетных комплексов. Кроме того, страна объявила о своем намерении начать строительство 8 фрегатов. Общая стоимость строительства оценивается в 7 миллиардов долларов. Также в Турции завершились разработки ракеты «земля-земля» с радиусом действия порядка двух сотен километров. А программа модернизации вооруженных сил предполагает, кроме того, что до 2016 года будут проведены разработки и поставки боевых самолетов, танков, транспортных и боевых самолетов, а также кораблей. 

К слову сказать, к 2016 году страна рассчитывает получить оборот в оборонно-промышленном комплексе, равный 8 миллиардам долларов, а еще 2 миллиарда получить от экспорта военной техники и вооружения. 

Среди программ, которые привлекают пристальное внимание, можно назвать намерение вывести на орбиту своего разведывательного спутника, а также производство комплекса управляемых противотанковых ракет, ракет лазерного наведения, турбовинтового самолета.

Помимо обозначенных преимуществ современных армий, существует еще одна тенденция, общая для всех – это осуществление подготовки глубинного спецназа, который способен проводить операции в любых условиях и использоваться в качестве так называемого ассиметричного оружия.

Так, к примеру, в Румынии в подразделениях специальных операций служит почти 1,5 тысячи человек. В Польше численность сил специальных операций в 2012 году достигла 3,5 тысяч человек, а число батальонов увеличилось до 9. В Турции существует 4 подразделения спецназовцев (коммандос), а также поисково-спасательное подразделение «МАК», которое напоминает американскую «Дельту». В России в 2012 году значительно активизировался процесс развития ударных подразделений и формирований. В прошлом году была завершена разработка новой машины десанта БМД-4. Кроме того, в короткие сроки происходит процесс освоения новых беспилотников, стрелковых комплексов, прицелов. 

Что касается Украины, то здесь силы специальных операций официально созданы, однако оснащение их не отвечает мировым стандартам. И практически никакой информации об их потенциале и подготовке нет.

Таким образом, если подвести итог всему вышесказанному, то нужно отметить, что основные усилия большинства стран направлены в первую очередь на укрепление системы ПВО и формирование щита за счет боевых самолетов, зенитно-ракетных систем, ракет и военно-морские силы. Проводятся закупки и разработки ударных комплексов, систем обнаружения и обработки данных. Интенсивно проводится усиление мобильного компонента за счет закупок вертолетов и самолетов. Украина, которая до настоящего времени практически не занималась закупками нового вооружения и техники, к сожалению, является очевидным аутсайдером. А если принимать во внимание те обстоятельства, что государства, входящие в военно-политические блоки, интенсивно вооружаются и перевооружаются, а также отсутствие плана немедленного перевооружения, то становится вполне очевидным, что подобная политика крайне неосмотрительна и может быть даже опасной для безопасности государства.

Использованы материалы:
http://gazeta.zn.ua/internal/armii-xxi-veka-zvon-mechey-i-ston-bulata.html
http://forum.pogranichnik.ru/index.php?showtopic=16190&st=120&start=120
http://weandworld.ru/world/202-euronato.html
http://www.ng.ru/world/1999-12-02/6_europe.html

 

 

Автор Валерий Бовал, Днепродзержинск, Украина

Правила життя Євгена Стахова. До 94-річчя

 Зараз кажуть про "ОУН-УПА", і це є більшовицька провокація. Була ОУН і була УПА. Хто об'єднує ОУН та УПА, той провокатор... Донбас не завжди був таким. Ми, підпільники, у 1942–1943 роках мали там більше впливу, ніж нині має київська влада... Червоно-чорний прапор - це фашизм.

Тим пригодам, які пережив цей чоловік, може позаздрити будь-який супергерой.

Почавши з організації армії Карпатської України, у 1942-1943 рр. оунівець Євген Стахів очолював українське націоналістичне підпілля на Донбасі. Він причетний до створення Української Головної Визвольної Ради (УГВР) - багатопартійного передпарламенту й уряду воюючої України. Він причетний до перетворення ОУН із тоталітарної організації на демократичну.

На еміграції Стахів став одним із активістів "двійкарів" - демократичного крила в ОУН, яке найуспішніше здійснювало ідеологічну боротьбупроти СРСР. Його брат був міністром в уряді Ярослава Стецька, його син - лауреат Нобелівської премії.

Зараз важко повірити, щоб українські націоналістичні сили діяли на Донеччині та користувалися там неабиякою підтримкою, чи в те, що саме східняки вплинули на кардинальну зміну ідеології проводом ОУН. Справді, незнання власної історії сприяє породженню міфів, які відводять нас далеко від правди про самих себе.

Останній з керівної ланки ОУН, Євген Стахів все ще хвацько відповідає на запитання, любить пожартувати, дозволяє собі сльози тільки коли декламує вірші Шевченка, і сьогодні святкує свої 94-ті уродини у Нью-Йорку, де живе вже 69 років.

Євген Стахів. Фото: Руслан Канюка ("День")

Він голова президії Середовища УГВР за кордоном, кавалер 3-х орденів: "За заслуги перед Україною" (який отримав ще від Леоніда Кучми) і Ярослава Мудрого IV i V ступенів (які отримав з рук Віктора Ющенка).

Ще донедавна Стахів особисто керував власним двадцятирічним "б’юіком". Його старший син - директор з міжнародних проектів Інституту водних ресурсів Корпусу інженерів армії США, лауреат Нобелівської премії Євген-Зенон Стахів, не дуже полюбляє їздити з батьком, до речі, також інженером за фахом. Справа в досить екстремальній манері водіння.

"Історична Правда" бажає Євгену Стахову здоров'я. З нагоди його дня народження ми підготувавали добірку цитат оунівця.

--------------------

Моє основне правило - бути оптимістом. Тільки завдяки цьому - а також умінню пожартувати - я й живу так довго. Тому й доля любила мене, не цуралася.

Намагаюся донести до всіх правдиву історію українських націоналістів. Вірю, що треба писати правду про ці події - без огляду на те, подобається це комусь чи ні. Правда допоможе розібратися історикам в подіях, що відбувалися на українських землях, і хто був героєм, а хто лише хоче жити коштом інших.

Щодня проводжу дві години за читанням інтернету. Читаю статті New York Times, "Української Правди", "Дзеркала Тижня" - щоб знати, що діється в світі, що діється в Україні.

Я пишаюся Перемишлем – він згадується вже в "Повісті врем’яних літ", коли князь Володимир підкорив Червенські городи. Тож я народився в одному з найдавніших міст Русі.

Батько був офіцером Української Галицької Армії. Тож сам час і виховання визначили долю всіх членів нашої сім'ї. Нас було шестеро дітей, і всі ми входили до ОУН.

Через переслідування польською владою ми були змушеніемігрувати до Чехословаччини. Та в тих таборових умовах точилося досить жваве культурне, громадське життя, яке формувало мою свідомість, в першу чергу — національну. Але найбільший вплив мав на мене батько. Він багато розповідав мені про свій рід, про себе, я бачив його в стосунках з людьми, мимоволі перебирав собі його переконання. Батько розповідав мені про своє рідне село, свого батька — Миколу Федоровича Стахова (1850 р.н.). Дідо був жонатий з Параскевією Наливайко — з дому Наливайків, старого козацького роду.

Моєму вибору вступити до ОУН сприяло й те, що мій старший брат Володимир уже був активним учасником ОУН. Він став міністром закордонних справ Української Республіки. Він власне стояв поряд з іншими провідниками ОУН на тому балкончику, з якого у Львові у 1941 році було проголошено про відновлення Української держави.

В 7-му класі мене обрали головою міжкласової шкільної громади. У нас був звичай, що на голову обирали учня 7-го класу на рік. І це був, так би мовити, великий війт на цілу гімназію. Він мав справу з директором, виступав з промовою на святі Шевченка… Я багато цитував Шевченка. Взагалі багато його знаю напам'ять.

Я багато мандрував (ми називали це прогульки) по Карпатах.

19 листопада (1938 року) на студентській забаві в Народнім домі я мав дивну несподіванку. До мене підійшов незнайомий чоловік і запитав: "Вас звуть Євген Стахів?" "Так". "Я Роман Шухевич. Хочу вас попередити, що з Перемишля до Львова приїхала поліція. Арештовує деяких людей, питали про вас. Раджу не йти додому ночувати і взагалі втекти". Я подякував і скористався з його поради. Багато хто тікав на Карпатську Україну, я пішов до Івана Равлика, щоб допоміг.

В ті часи, коли я жив у Карпатській Україні, русинські тенденціїпоширювалися досить сильно. Я вважаю, що Авґустин Волошин[прем'єр-міністр і президент Карпатської України – ІП] вів правильну політику, краще все ж пряником, ніж батогом.

Ще немає правдивої історії Карпатської України, можливо, ніколи і не буде.

Мушу сказати, що таких добрих людей, як на Словаччині, я мало зустрічав.

У Німеччині я став працівником Української пресової служби, адміністратором, розмножував німецькою і українською всі бюлетені, адресував і носив на летунську пошту - щоб скоріше йшло до Південної Америки і Канади. Дещо розносив особисто по різних бюро в Берліні. Так прожив до вибуху німецько-польської війни.

Вчився їздити на автомобілі, 1 вересня 1939 року якраз складав іспит з водіння. До речі, і досі тут, в Америці, послуговуюся тим свідоцтвом.

Восени 1940 року в Берлін мав прибути Молотов підписувати новий договір — на продовження попереднього. Мій брат передбачав - і попередив нас про те - що існує небезпека арешту. Так і сталося.

Одного листопадового ранку (о сьомій годині) несподівано подзвонили в двері Української пресової служби, де я мешкав. Відчинивши, я побачив двох незнайомих чоловіків в цивільному. "Чи ви Свген Стахів?" Я відразу пригадав собі розмову з Володимиром. "А що, вже приїхав Молотов?" — питаю. Вони збентежено перезирнулись: "Звідки ви знаєте, що ми до вас у справі Молотова?" Я промовчав.

Мене гукнули до телефону. Я взяв слухавку, не знаючи, з ким говоритиму. А то дзвонив комісар гестапо і повідомив, що справу з моїми іспитами погоджено, факультет металургії погодився мені їх відтермінувати, отож я можу спокійно сидіти в тюрмі ще пару днів.

Євген Стахів. Фото 1940-х років

Донбас - земля, яку відкрив душею. Після проголошення Української Республіки у червні 1941-го німці арештували основне керівництво ОУН. Тому було прийняте рішення провести пропагандистсько-просвітницьку акцію за незалежну Україну. Тоді, у 1942 році я отримав завдання від "Леміша" (Василя Кука - згодом Головного Командира УПА, який помер у Києві 2007 року) разом із похідними групами ОУН розвернути підпільну мережу в Донбасі.

Донбас не завжди був таким. Ми, підпільники, у 1942–1943 роках мали там більше впливу, ніж нині має київська влада. Не зважаючи на те, що два десятиліття жили під більшовиками, люди залишилися там демократами!

Я дуже вдячний мешканцям Донбасу. Два роки нас ховали та годували, ризикуючи життям. Ще раз повторюю, що це були не лише українці. Український підпільник на Донбасі потребував допомоги греків, євреїв, росіян, татар.

В той час на Донбасі було більше українських шкіл та газет, аніж за незалежної України.

Ми боролись за самостійну Україну, за демократичну Україну з соціальною справедливістю, рівністю, де би всі громадяни були рівні. Ми знали, що в Україні є національні меншини. Спочатку в нас було гасло "Україна для українців", але я воював на Донбасі і мої колеги казали, що це гасло є недобре, і ми це гасло відкинули і боролись за демократичну країну з рівними правами для всіх.

До війни ОУН була малою галицькою організацією, при тому пронімецькою, оскільки особливих варіантів не існувало. Ми поширили націоналістичні ідеї від Донбасу ген по Крим. Саме те, що члени ОУН побували в містах Східної України, примусило ІІІ-ій Збір ОУН відступитися від крайнього донцовського націоналізму. Для бандерівського націоналізму місця немає, він повинен змінитися.

Бандера хотів повертати назад до тоталітаризму, що було поганодля українського народу. Отже той, хто хоче зводити пам'ятник Бандері, той бажає повертатись до тоталітаризму. Бандері, який не знав, що тут робиться - пам'ятники, а тим, хто тут воював, що? Шухевичу мають бути пам'ятники, а не Бандері! То є кривда для тих, хто воював та гинув, бо вони гинули не за Бандеру, а за Україну.

Коли ми воювали проти німців, то багато хто з Донбасу казав - ми є "русские украинцы". Але мушу сказати, що проти німців там було легко воювати. Проти комуністів тяжче.

Ще пам'ятаю, як обурювався, коли мова заходила про стосункигаличан і східняків. Нам неодноразово говорили, що ми, галичани, повинні змінитися. Говорили, що ми гарні організатори, а от керувати країною нас не пустять, бо Україна - це не лише Галичина, це щось значно ширше, а ми занадто вузько мислимо… Але якщо зараз подивитися на те, хто при владі, то й справді, де там галичани?

Після війни я виїхав до Америки. Саме там у 1953-му вперше побачив фільм "Молода гвардія". Гірше того, моїм ім'ям назвали зрадника молодогвардійців - Євгенія Стаховича. Я був злий, як чорт. Я знав, що ім'я перекрутили. Більшовики як прийшли, то хапали всі німецькі документи. А в тих документах значився такий чоловік, як Євген Стахів. Адже німці шукали мене цілий рік. Ці документи й були надані Фадєєву, коли той писав свій роман.

 

Я категорично заперечую існування "Молодої Гвардії"! Те підпілля, яке описав у своєму романі Фадєєв, буквально змалювали з національно-визвольного руху. Фадєєв просто "перефарбував" його в червоний колір та додав провідну роль партії.

Червоно-чорний прапор - це є фашизм. Бо тільки більшовики, нацисти й італійські фашисти Муссоліні зробили партійні прапори державними. До речі, в УПА не було жодного червоно-чорного знаку! Тільки синьо-жовті та жовто-сині прапори, бо то були бандерівці та мельниківці. Армійці бандерівського напрямку виступали під синьо-жовтим прапором, а мельниківці - під жовто-синім.

Співпраця ОУН з німцями була вже давно. Задовго до Другої світової війни, ще до приходу до влади Гітлера. Німеччина на той час була республіканська - демократична. Українці разом із німцями робили саботажі проти Польщі.

Версальський договір поділив Україну навпіл, залишивши частину під Польщею. Німеччина воювала за ревізію цього договору. Ми всі, патріоти, також стояли за ревізію цього договору, щоб знову об'єднати Україну. Отже, ми стояли з німцями на однакових позиціях щодо ревізії цього договору. Ми сподівалися, що будемо об'єднаною країною в новій Європі, хоч і розуміли, що так звана "Нова Європа" - це буде гітлерівський СРСР! Ми готові були задля об'єднання України стати німецьким васалом.

Мої колеги хваляться, що ми почали воювати проти німців. Ні. Це німці нас змусили з ними воювати. Я був такий самий германофіл, як і всі другі, але коли вже почали німці шукати за мною, то і я став з ними воювати. І зараз я кажу, що німці добре зробили, що нас тоді розігнали, бо ми би ніколи не мали самостійної України. Нас світ прокляв би, що ми є прислужники німецькі!

Але чекайте. Якщо Сталін уклав договір із Гітлером, то це що, було добре? А як ми уклали договір із Гітлером, то це вже є зле?

УПА не винна ні в чому, бо тоді УПА не було! Армія з'явилося в 1943 році на базі боротьби з гітлерівцями. То було повстання проти німців.

Зараз кажуть про "ОУН-УПА", і це є більшовицька провокація. Була ОУН і була УПА. Хто об'єднує ОУН та УПА, той провокатор.

Я не раз говорю за кордоном з тими дивізійниками, хто дійсно був у німецьких дивізіях, і вони кажуть, що воювали за Україну. Яку? Під німцями? А як я кажу, що ви воювали за Німеччину, то вони шаленіють.

ОУН віддала наказ не вступати до дивізії "Галичина".

Є два націоналізми: екстремістський із еміграції, штучно привезений назад у Київ, і новий народний націоналізм, репрезентований Майданом. На Майдані панував правдивий історичний український дух – козацький.

Ідея української самостійності була спопуляризована Помаранчевою революцією.

Тривалий час американська історіографія базувалася на російських заготовках, що Київ – то мама Росії. Донині частково так залишилося, й у цьому я теж бачу провину Києва. То не я чи Шевченко мусимо дбати, а українська наука. А хто очолює досі українську науку?

Паспорт Стахова 1946 року

Нове тисячоліття в цій частині світу залежатиме від дружньої співпраці народів Центральної Європи. У 1938 році я воював проти угорців за вільну Карпатську Україну й сидів у їхній в’язниці. А тепер інші часи.

То змінилося, вже немає війни, жодного ОУН-УПА. Тільки співпрацею з сусідами ми можемо щось зробити для України, сьогодні дружба й лояльність означають більше, ніж спротив.

Я очолював Товариство українсько-єврейської співпраці.Український антисемітизм був шкідливим і злочинним ідіотизмом.

Не так тії воріженьки, а як свої люди. Росіяни тут ні до чого. Вони тільки тішаться, що хохли тут один одного їдять. І так було в Україні після Хмельницького, і так було після Мазепи, і після 1918 року, так є зараз.

УПА я оцінював і оцінюю дуже високо. Це була моя армія, я вербував до неї добровольців. А ОУН? Це була моя партія, а Бандера й Лебедь були моїми провідниками. Але я мислив інакше, ніж вони, дискутував із націоналістами. Тільки от воєнні часи не сприяли дискусіям.

Зараз ми повинні бути всі разом. Ми можемо мати різні погляди, але якщо хочемо мати демократичну міцну Україну - треба об'єднуватися!

------------------------

Ця стаття скомпілювана з висловлювань Євгена Стахова, які були опубліковані в книгах, інтерв’ю, сказані під час особистої розмови.

Більше про білі плями в українській історії від безпосереднього її творця - у автобіографічній книзі Євгена Стахова "Крізь тюрми, підпілля і кордони. Повість мого життя", яку укладач цього тексту готує до перевидання.